Instructions aux évaluateurs
Garantir les plus hautes normes d'intégrité scientifique et éditoriale de la RDU
L'engagement de la RDU pour la qualité
La RDU s'engage à maintenir les plus hautes normes d'intégrité scientifique et éditoriale. Notre procédure d'évaluation par les pairs, ou peer review, est au cœur de cet engagement. Elle garantit la qualité, la pertinence et l'originalité des articles publiés.
Processus de double aveugle
Une procédure qui garantit l'impartialité et l'objectivité de l'évaluation
La RDU utilise un processus d'évaluation en double aveugle. Cela signifie que l'identité de l'auteur et celle des évaluateurs sont tenues secrètes pendant toute la durée de l'évaluation.
Cette procédure assure l'impartialité et l'objectivité de l'évaluation, en se concentrant uniquement sur la qualité du contenu scientifique de l'article.
Rôle des évaluateurs
Des experts indépendants au service de la qualité scientifique
Les évaluateurs sont des experts reconnus dans leur domaine, membres du Comité scientifique de la revue ou choisis pour leur expertise spécifique sur le sujet de l'article. Ils agissent en tant que conseillers indépendants du Comité de rédaction.
Analyser la pertinence
L'article correspond-il à la ligne éditoriale de la revue et à l'appel à contributions ?
Évaluer la qualité scientifique
L'article est-il rigoureux ? La méthodologie est-elle solide ? Les arguments sont-ils bien étayés et les conclusions justifiées ?
Vérifier l'originalité
L'article apporte-t-il une nouvelle perspective ou une contribution significative au domaine du droit ?
Formuler des critiques constructives
Le rôle de l'évaluateur est d'aider à améliorer le texte. Les commentaires doivent être clairs, argumentés et respectueux, en vue d'optimiser l'article pour une éventuelle publication.
Une grille d'évaluation est annexée au manuscrit et doit être utilisée par chaque évaluateur pour structurer son rapport.
Procédure d'évaluation pas à pas
Un processus transparent en cinq étapes clés
Soumission
Un auteur soumet son manuscrit. Le Comité de rédaction effectue une première lecture pour vérifier la conformité aux consignes éditoriales et la pertinence thématique.
Anonymisation et envoi
Si l'article est retenu, le Comité de rédaction retire toutes les informations d'identification de l'auteur. Le manuscrit est ensuite envoyé à au moins deux évaluateurs externes.
Rédaction des rapports
Chaque évaluateur dispose d'un délai défini pour rédiger un rapport détaillé. Ce rapport doit inclure une recommandation claire.
Décision du Comité de rédaction
Le Comité de rédaction examine les rapports des évaluateurs. Il synthétise les commentaires et prend une décision finale.
Communication à l'auteur
La décision finale, ainsi que les rapports anonymisés des évaluateurs, sont communiqués à l'auteur. En cas de révision, l'auteur dispose d'un délai pour soumettre une nouvelle version de son manuscrit, accompagnée d'une note détaillant les modifications apportées.
Engagements des évaluateurs
En acceptant d'évaluer un manuscrit pour la RDU, l'évaluateur s'engage à respecter les principes suivants
Confidentialité
Ne pas divulguer les informations du manuscrit à des tiers.
Délais
Respecter les délais fixés par le Comité de rédaction.
Indépendance
Ne pas avoir de conflit d'intérêts avec l'auteur ou le sujet de l'article.
Neutralité
Fournir une évaluation objective et basée sur le mérite scientifique de l'article, en évitant toute considération personnelle ou partisane.
Devenir évaluateur pour la RDU
Vous êtes un expert dans votre domaine et souhaitez contribuer à la qualité scientifique de la RDU ? Contactez le Comité de rédaction pour rejoindre notre réseau d'évaluateurs.